O sistema tributário brasileiro sobre o consumo foi instituído pela Constituição (“CF”) de 1967, atribuindo aos Estados a competência do Imposto sobre Operações de Circulação de Mercadorias (“ICM”), aos Municípios o Imposto sobre Serviços (“ISS”), e à União Federal o Imposto sobre Produtos Industrializados (“IPI”), o Imposto sobre Serviços de Transportes e de Comunicações (“ISTC”), e contribuições sociais – Contribuição ao Programa de Integração Social (“PIS”) e Contribuição ao Fundo de Investimento Social (“FINSOCIAL”).

   Law No. 14.879 enacted on June 4th 2024 amended part of the Brazilian Code of Civil Procedure (Law No. 13.105/2015) to establish that the choice of forum must be pertinent to the domicile of the parties or the place of the legal duty and that filing a lawsuit in a random court constitutes an abusive practice, subject to ex officio declination of jurisdiction.

No entanto, na última semana, foi noticiada decisão que surpreendeu a comunidade jurídica [1], pois, à primeira vista, uma decisão do Superior Tribunal de Justiça, proferida em um conflito de competência, poderia nos levar à conclusão de que o procedimento arbitral não seria aplicável em contratos celebrados com empresas em recuperação judicial.

Nosso sócio Sérgio Grama Lima considera a reforma benéfica ao Brasil, pensando em solucionar o custo do compliance tributário que as empresas arcam com cumprimento de legislação, fiscalização e cobrança nas três esferas de governo.

Por Luciano Teixeira para o LexLegal O setor de energia no Brasil caminha para 2025 com a expectativa de transformações importantes, como a expansão do mercado livre de energia, o crescimento acelerado das fontes renováveis – especialmente a solar -, e discussões...

O Leite, Tosto e Barros Advogados está entre os escritórios mais admirados do Brasil segundo a publicação Análise Advocacia 2025. A banca foi destacada em cinco áreas – Arbitragem, Cível, Trabalhista, Consumidor e Tributário –, e recebeu reconhecimento especial no setor de Papel e Celulose, além de figurar entre os mais admirados de São Paulo.

Law No. 14.879 enacted on June 4th 2024 amended part of the Brazilian Code of Civil Procedure (Law No. 13.105/2015) to establish that the choice of forum must be pertinent to the domicile of the parties or the place of the legal duty and that filing a lawsuit in a random court constitutes an abusive practice, subject to ex officio declination of jurisdiction.

Em 16/09/2024, foi publicada a Lei nº 14.973/2024 que, dentre outras questões, alterou as regras relativas à atualização de “depósitos realizados em processos administrativos ou judiciais em que figure a União, qualquer de seus órgãos, fundos, autarquias, fundações ou empresas estatais federais” (art. 35, caput), inclusive e especialmente os depósitos destinados à garantia de créditos tributários federais.

In 2018 the Third Panel of the Brazilian Superior Court of Justice (“STJ”), during the judgment of Special Appeal n. 1.641.038, established that it is possible for a Brazilian legal entity with majority foreign-controlled capital to obtain adverse possession of rural properties, provided that the same conditions are observed for the purchase of rural areas by foreign persons – whether natural, legal or equivalent.

De acordo com estudo do Insper de 2020, disputas tributárias entre governo e empresas chegam à casa de R$ 5 trilhões, o que pode ser visto, em parte, como resultado da cultura da judicialização provocada principalmente pela complexidade da legislação tributária atual e alto grau de burocratização envolvendo obrigações fiscais, que levam as empresas a enxergarem no litígio uma alternativa para a resolução de conflitos.